全港營商的最大支出是員工薪金?

das_reich

那隻 豉油黨的 將似人所謂議員, 在多年

前(斷估始自牠當議員時)早已在鏡頭前大

放謬論、"肺"話, 說全港營商的最大支出

就是員工薪金(牠當然不會談及和有膽量

去說董事酬金、老闆的"合理"利潤期望佔

多少)。  在最近(好像是今年年中)牠又在

鏡頭前與一位勞工界老先生談到員工薪金

過高是令到本港營商困難的主因包括飲食

業(牠是飲食業之代表), 那位老先生可能是

功力稍遜或準備功夫不足, 說飯盒的價格在

十年間之升幅不少所以員工薪金才跟著升。

牠則反過來說是員工薪金升才會令到飯盒

的售價去升卻沒提及那飯盒售價的升幅是

否全數都化作了員工薪金之升幅。 牠擺

明就是作偷天換日、概念轉移。  真的是

如牠所說嗎, 且讓 本大將軍用一些不太全

面的數據與資料去戳破牠的謬論。 從資料

上得知, 上世紀 70年代中期, 深水埗 一約 320

平方呎唐樓售價是 7萬5千圓而現時同一單位

的售價是約 320萬, 升幅是 42.66倍。 在 70

年代末, 那家以獅子為記的銀行, 一位新入職的分行

櫃位員的薪金是 $800圓。 用回牠的謬論, 現時

那銀行同一職位的入職薪金, 豈不是要 800 乘

60倍, 用回那 42.66倍好了, 那麽該職位的起薪

點會不會是 800圓 X 42.66 = 34,128圓?  你們

說呢。 從資料得知, 那起薪點衹有約 2萬多而矣

(有機會是剛過了2萬)而未能達到 3萬。 不過要

說明一點, 該職位在 70年代末的入職學歷要求僅是

中學會考 5科及格當中包括中、英、數而現在的

是要有大學學位。 樓價和商舖租金當然一般都是

掛鉤和有相互關聯, 以上的比較就足以去駁斥那隻

將似人 的謬論。  牠當然不是傻的但為何牠會視

我們為芻狗、傻的而去發那謬論?

das_reich

既非傻那為何去說謬論

憑自己的觀察、判斷與瞎猜, 牠硬要

去指鹿為馬而說謬論之因由有二, 一公

一私。 公是因牠是 豉油黨的成員, 這黨

的成員和所謂支持者就是來自那些中產

和或以上的人士(並非是指那些真正的大

財主和或地產發展商), 他們大都擁有物業

和或靠買賣、出租去盈利, 試問牠又怎敢去

開罪黨員、支持者而去說出真話。 私就

是與牠的德性有關。 縱然牠從沒有在鏡頭

前說出, 自己憑牠過往的言行去瞎猜(即莫須

有), 牠極為渴望、幻想有天飲食業員工不

用去出糧、員工反過來每月拿錢去給他們的

老闆時, 那麽飲食業的老闆就有好日子過、有

合理利潤了。 若然真有這天, 那些員工會否

覺得那麽愛你為甚麼, 噢是那麼打工為甚麼。

牠和一些"人"總是覺得那怕成本僅一毫而能去

賺到一億也不滿意、未能達到合理利潤。 為

富而不仁者, 以此為甚。 相信大內高手、錦衣衛

等早已把此黨的一切上報中央了。

das_reich

人家就是說真話

昨天 2號星期四, 新聞報導說 2024年本港

有 9間戲院結業, 香港影業協會理事長表示

(大意上)戲院難營運下去是因租金高希望地

產公司老闆們考慮去下降租金。 這位理事長

沒有說戲院難經營是因為員工薪金過高, 他就是

摑了那隻 將似人一記耳光。 不過相信地產老闆

們 (非指所有)寧願丟空物業也不會去減租金, 因為

他們要有合理利潤啊。 物業長期空置時那可會

有利潤而且更要去付差餉。