|
 
- UID
- 1
- 帖子
- 151
- 積分
- 486
- 威望
- 486
- 閱讀權限
- 200
- 註冊時間
- 2017-3-24
|
其實評論64事件，用歷史角度去分析，這就是一場失敗的革命，我們不論正反雙方的立場誰可信，誰有道理、誰沒有說謊，這都是錯誤的判斷，因為在歷史的洪流裡，只有成功和失敗，而成功者就有話語權，失敗者全輸！
**********
所以一場失敗的革命，那有可能要當權者（勝利者去檢討來平反，即是承認以前做錯？，這是食錯藥的行為）但為什麼失敗一方要求平反呢？一方面就是說我還是支持共產黨政權，不過你做錯事，就要承諾錯誤？這又是神經錯誤的行為，因為共產黨以往做錯事都有反思，所以才有平反一詞（歷史上經常亦出現平反的行為），所以當一件歷史事件，如何界定錯對，就要用時間去檢驗，而共產黨在錯誤中走過來，64已經30年，而30年裡，共產黨領導的中國日益強大，這在政治道路上是走對了路，而用當時歷史的上層鬥爭立論來細分，一方就是全盤西方化，一方就是保留共產黨的特色，但雙方的立論在當時來講都站不住腳，故此就引入西方力量用共產黨以往的手法，官逼民反，由民間去發動，影響上層的決定，故此64事件不單單是西方列強介入，而是有中央核心和地方諸侯贊同的一個革命，（因為我當時正在國內做生意，接觸大量中層官員，失禮些講句，我最大接觸的官員只到達省部級，而個人伙伴和自身亦有親戚在官場，所以在整個學運的過程裡，我確信和認知這是一場革命）。
**********
但中國是強人政治，故此，當鄧小平一聲令下，中國往後走的道路，由大家都不明白的政治口號，一方面從西方的遊戲規則，另一方面又有自身的社會主義特色，所以我認為即使當時的鄧公，一方面改革開放，另一方面就操控著中國的靈活自主，而摸著石頭過河，即是見步行步，每行一步，要停一停，探究一下是否可行，是否繼續，而在整個漫長30年的過程裡（64後計算），中國到今天，還是走緊自己的路，而當時全盤西方化的蘇聯，就在兩年後被互解分列，當時蘇聯領袖哥巴卓夫，就是未代蘇聯領袖，而信奉全盤西方的後果，就是將蘇聯瓦解，四分五裂，直到今天普京上台，才維持當時藍\蘇俄時代一半都沒有的影響力，而中俄
（或者說中蘇）兩者就在這30年間，國力轉變，故此，我們從歷史上去看64事件，如果64革命成功，中國就會分列，這不是夢話，因為如果在89年中國被全盤西化，而往後兩年蘇聯解體，那麼最簡單的推理，就是內蒙、新疆、西藏會分列出去，其他省份亦因資深分配問題而時有爭端。
***************
64本身就是一場失敗的革命，而革命不是請客，是要死人的，而死了人就要認命，因為這是對等交換，故此每年什麼悼念64，這根本就是笑話一場，重點是不道德，既然認為在六四有革命先烈去抗爭中共體制，因而失去性命，要做的就是革命下去，而不是燭光悼念，如果泉下有知的亡靈，每年見到這群小丑出來眾籌，不期然會大聲講：你地呢班闔家產，我叫你地返去天安門去革命，而不是在這裡玩滴臘，每年好似過中秋咁，年年搵我地出來消費，過幾日又唔記得要革命！ |
|
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
發表於 2019-6-6 20:25
| 