|
- UID
- 242
- 帖子
- 310
- 積分
- 734
- 威望
- 734
- 閱讀權限
- 50
- 註冊時間
- 2017-8-12
|
83#
發表於 2018-7-14 09:50
| 只看該作者
由無綫主辦多年的《勁歌金曲頒獎典禮》日前結束，在多間唱片公司缺席下，令這個逾30年歷史的頒獎禮失色不少。以往很多歌手亦對勁歌總選的賽果非常重視，更曾爆出賄選醜聞，2003年廉政公署就懷疑有人收受利益，操縱頒獎禮賽果，採取名為「舞影」的行動，拘捕22名唱片公司老闆、高層及歌手，當中包括當時的環球唱片公司高層陳少寶等，不過因廉署程序出錯，法庭以廉署調查時處理不當為由，判陳少寶無罪釋放，而「舞影」行動最終亦不了了之，被外界戲稱為「無影行動」。
2003年7月16日，廉署出動過百人手，採取名為「舞影」的行動，先後將48名娛樂圈內人士帶返廉署總部，協助調查一宗唱片公司及娛樂公司涉嫌賄賂電視台高層，以影響一個歌曲頒獎禮結果的案件。在48名帶署調查的人士中，有22人事後被正式拘捕，包括當時的無綫非戲劇分部助理總監何麗全、《勁歌金曲》節目監製陳家倫、環球唱片公司高層陳少寶及旗下歌手麥浚龍等。
廉政公署發言人當時指，廉署懷疑被捕的唱片公司及娛樂公司人員，涉嫌向無綫高級行政人員提供利益，以確保多名歌手的歌曲能在流行榜上佔據高位，並且能在無綫頒獎禮中獲獎。其後廉署再於2004年1月20日正式落案起訴當時仍為環球唱片香港區總裁的陳少寶，指他接受擔任麥浚龍經理人杜傑豪的68萬賄款，作為協助麥浚龍更改合約及轉讓旗下歌曲版權予一卡拉OK公司的報酬。另外，另一名被告蔡漢華亦涉嫌向陳少寶提供9萬元，將環球部份歌曲的版權轉讓予啟航國際股份有限公司，以及就與陳協商轉讓其他歌曲版權時，雙方保持「友好關係」的報酬，違反《防止賄賂條例》。
案件在2004年5月27日開審，控方指，麥浚龍與經理人公司在2002年與環球唱片簽下3年合約，但麥浚龍父親麥紹棠認為兒子星途不理想，打算自組公司捧紅兒子，並找來中間人杜傑豪與當時任環球高層的陳少寶商量提前解約。
控方指陳少寶建議將現有的藝人合約改為發行合約，即環球以後不負責唱片宣傳，只負責發行，並向杜傑豪索取80萬元報酬，雙方議價後，陳少寶接受68萬元。控方又指，陳少寶於警誡下承認收取68萬元，更指「我亦都要承認，我當時有貪念」，不過口供卻引發控辯雙方爭議。
辯方在庭上指，陳少寶在寓所及廉署所錄的口供，並非在自願下錄取，認為廉署先讓陳少寶收聽舞影行動的收音機報道，讓他得知楊受成及何麗全亦一同被捕，質疑對方利用誘使及恐嚇的手法套取口供並不恰當。同案於同年5月28日續審時，辯方指廉署總調查主任陳彥超在筆錄口供時步驟出錯，並無寫上守則上訂明供詞開首及結尾必須寫上的內容，違反守則。
陳少寶在作供時指，廉署為達到「打大老虎」的目標，要他合作指證其他人，否則將其年逾八旬母親及女友帶返總部助查，感到被對方「恐嚇」。另外，陳少寶亦指廉署人員在上門拘捕他時，取走其手提電話以阻止他聯絡律師並不恰當。
法官彭偉昌聽畢雙方作供後，質疑陳少寶當時未能聯絡律師尋求法律意見，權利受到剝削，亦認為執法人員雖然在大型行動中有權禁止疑犯與外界通訊，但案中並無足夠理據支持廉署行使這項權力。彭偉昌指廉署人員調查時處理不當，故法庭不能接納廉署為陳少寶錄取的供詞，最終陳少寶獲判無罪釋放。 |
|
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
發表於 2018-7-14 10:07
| 
